Beneficiarios de los subsidios al transporte colectivo.

Caso Área metropolitana de Mendoza.

Autores/as

  • Maria Emilia García Schilardi CONICET - UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO

DOI:

https://doi.org/10.35428/cds.vi14.242

Palabras clave:

transporte colectivo, subsidios, movilidad, periferia

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo identificar los beneficiarios de los subsidios a la oferta del servicio de transporte colectivo del área metropolitana de Mendoza; a través de una metodología que integra técnicas econométricas con técnicas cartográficas. Los subsidios aplicados a este servicio son instrumentos económicos que buscan expandir el mercado del mismo, lo cual es deseable desde la búsqueda de sistemas de movilidad más sostenibles y que promuevan territorios accesibles. La hipótesis que guía el trabajo es que dichos beneficiarios no pertenecen al grupo de población que más necesita del servicio, particularmente la franja de población de menor poder adquisitivo. Los resultados obtenidos avalan dicha hipótesis, evidenciando la necesidad de una redistribución de las asignaciones con algún criterio espacial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Argentina, Mendoza. Gobierno de Mendoza, (2018). Área Me¬tropolitana de Mendoza sostenible. Hacia un desarrollo sostenible del te¬rritorio. Buenos Aires: Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda-Presidencia de la Nación.

Argentina, Mendoza. Gobierno de Mendoza. Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas (2018). Mendoza en datos. Mendoza: DEIE. Recuperado de: http://www.deie.mendoza.gov.ar/#!/mendoza-en-datos [Fecha de consulta: 21/12/2021]

Argentina, Mendoza. Gobierno de Mendoza, Secretaría de Transporte, (2018). Plan Integral de Movilidad para el Gran Mendoza 2030. Mendoza: Secretaría de Transporte.

Argentina, Mendoza, Gobierno de Mendoza, Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económica (2010). Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda. Mendoza: DEIE.

Argentina, Mendoza, Gobierno de Mendoza, Ministerio de Ambiente y Obras Públicas (2010). Encuesta de Origen y Destino 2010. Mendoza: DEIE.

Blanco Avila, A. M., Sales, R.G. y Dalla Torre, J. (2021). Fronteras y segregación desde las políticas de carácter territorial en áreas de interfase urbano-rural (ponencia). IV Jornadas de Sociología. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.

Castro, L. y Szenkman, P. (2012). El ABC de los subsidios al transporte. Buenos Aires: CIPPEC.

Correa Díaz, G. (2010). Transporte y Ciudad. Eure, 36 (107): 133 - 137.

Cunha, J.M.P. da, Rodríguez Vignoli, J. (2009). Crecimiento urbano y movilidad en América Latina. Revista Latinoamericana de Población, 3 (4-5): 27-64.

de Mattos, C. A. (2010). Globalización y metamorfosis metropolitana en América Latina: de la ciudad a lo urbano generalizado. Revista de geografía Norte Grande, (47): 81-104.

de Rus, G., Campos, J. y Nombella, G. (2003). Economía del transporte. Barcelona: Antoni Bosch.

Else, P. (1985). Optimal Pricing and Subsidies for Scheduled Transport Services. Journal of Transport Economics and Policy, 19: 26379.

Estupiñán, N., Gómez Lobo, A., Muñoz Raskin, R., Serebrisky, T. (2007). Affordability and subsidies in Public Urban Transport: What do we mean, What can be done? Transport Reviews, 29 (6): 715-739.

Foster, V. (2003). Hacia una Política Social para los Sectores de Infraestructura en Argentina: Evaluando el Pasado y Explorando el Futuro. Argentina: Banco Mundial.

Francia, Ministerio Francés de Ecología, de Energía, de Desarrollo Sostenible y del Mar. Agencia Francesa de Desarrollo (2010). ¿Quién paga qué en materia de transportes urbanos? Guía de buenas prácticas. Francia: CODATU.

García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

García Schilardi, M. E. (2021). Implicaciones de la distribución espacial del mercado de transporte colectivo en una ciudad intermedia argentina. Área Metropolitana de Mendoza. Territorios, (44): 1-28.

_____ (2017). Evaluación de la dimensión operativa del transporte colectivo en el área metropolitana de Mendoza, Argentina. Perspectiva Geográfica, 22 (2): 29-46.

Gómez Ibañez, J. A. (1999). Pricing. En Gómez Ibañez, Tye and Winston (Eds), Essays in Transportation Economics and Policy: Handbook in Honor of John R. Meyer. Washington D.C.: Brookings Institution Press.

Gutiérrez, A. (2010). Movilidad, transporte y acceso: una renovación aplicada al ordenamiento territorial. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XIV (331): 86-102.

Hernández, D. (2017). Transporte público, bienestar y desigualdad: cobertura y capacidad de pago en la ciudad de Montevideo. Revista de la CEPAL, 122: 165-184.

Ibañez Veizaga, F. y Espinoza Vásquez, L. (2016). Estimación del Efecto Mohring en el sistema de transporte masivo Puma Katari de la ciudad de La Paz. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, 26: 9-44.

Jara Díaz, S.R. y Gschwender, A. (2005). Making Pricing Work in Public Transport Provision (447-459). En Button and Hensher (Eds.), Handbook of Transport Strategy, Policy and Institutions. Elsevier Ltd.

Lizárraga, Carmen (2012). Expansión metropolitana y movilidad: el caso de Caracas. Eure, 38 (113): 99-125.

Lizárraga Mollinedo, C. (2006). Movilidad urbana sostenible: un reto para las ciudades del siglo XXI. En Economía, Sociedad y Territorio, VI (22): 283-321.

Lanfranchi, G., Duarte, J. I., y Granero Realini, G. (2018). La expansión de los Grandes Aglomerados Urbanos argentinos. Buenos Aires: CIPPEC.

Martino, H. (2018) Hacia un modelo de desarrollo urbano territorial sostenible e integrado. En Quilodrán, G. (Comp.) Las ciudades que queremos: el valor de planificar para vivir mejor (149-183). Buenos Aires, Argentina: Konrad Adenauer Stiftung.

Miralles, C. (2002). Ciudad y transporte. El binomio imperfecto. Barcelona: Ariel.

Mohring, H. (1972). Optimization and Scale Economies in Urban Bus Transportation. American Economic Review, 62: 591604.

Molinero Molinero, A. R. y Sánchez Arellano, L. I. (2005). Transporte Público: Planeación, diseño, operación y administración. Estado de México: Universidad Autónoma del Estado de México.

Obeng, K., Azam, G. y Sakano, R. (1997). Modeling Economic Inefficiency Caused by Public Transit Subsidies. London: Praeger.

Obeng, K. y Sakano, R. (2000). The Effects of Operating and Capital Subsidies on Total Factor Productivity: a Decomposition Approach. Southern Economic Journal, 67 (2): 381-397.

Santos y Ganges, L. y De Las Rivas Sanz, J. L. (2008). Ciudades con atributos: conectividad, accesibilidad y movilidad. Ciudades, 11: 13-32.

Slobodan, M. (2008). La política de transporte urbano del Banco Mundial frente al transporte artesanal. En Actes Inrets N° 114, El transporte artesanal en las ciudades mediterráneas. Francia: Inrets.

Thompson, I. (2002). Impacto de las tendencias sociales, económicas y tecnológicas sobre el transporte público: una investigación preliminar en ciudades de América Latina. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Trivelli, P. (2004). Realidad y desafíos de la ciudad latinoamericana a principios del siglo xxi: equidad, competitividad, sustentabilidad y gobernabilidad (ponencia). Cuarto Curso Cen¬troamericano de Gestión Urbana y Municipal. Guatemala: Instituto de Desarrollo Económico del Banco Mundial.

Unión Internacional de Transporte Público (UITP) (2003). Ticket to the Future: 3 Stops to Sustainable Mobility. Bruselas: UITP.

Descargas

Publicado

2021-12-23 — Actualizado el 2021-12-29

Versiones

Cómo citar

García Schilardi, M. E. (2021). Beneficiarios de los subsidios al transporte colectivo. : Caso Área metropolitana de Mendoza. Cartografías Del Sur. Revista De Ciencias, Artes Y Tecnología, (14). https://doi.org/10.35428/cds.vi14.242 (Original work published 23 de diciembre de 2021)